【摘 要】“互联网+”正在开辟一个新的经济时代，并且对传统的经济学理论提出挑战。“互联网+ 市场”为市场有效配置资源提供重要平台和技术条件。“互联网+”所具有的大数据处理和云计算服务功能可提供充分且可信的信息，打破市场信息不完全和不对称假说。“互联网+”本身所具有的创新功能可为大众创业、万众创新提供有效支持。利用互联网平台人人都可成为创客。“互联网+”的功能需要得到充分认识和挖掘，还需要对其有效运行加以规范。
【关键词】“互联网+”； 挑战； 传统； 经济学
【中图分类号】F492 【文献标识码】 A 【文章编号】1007 － 7685( 2016) 01 － 0015 － 04
DOI: 10. 16528 /j. cnki. 22 － 1054 /f. 201601015
经济学的重大变革都是与新的生产方式相关的。政治经济学产生于工场手工业时代，马克思主义政治经济学则产生于机器大工业时代。20世纪后期出现的新经济伴随着新增长理论的产生。当今时代，方兴未艾的“互联网+”预示着一个新的经济时代的到来，不可避免地挑战现有的经济学理论，尤其是市场经济理论。
一、“互联网+”经济时代的到来
20 世纪末，美国等发达国家依靠其以信息技术为代表的高科技的发展，进入了新经济时代，这个时代的特点和影响正如格林斯潘1999 年所说:“我们称之为信息技术的新技术革命，已经开始改变我们处理事务和创造价值的方式。”新经济是对信息经济、网络经济、数字化经济的概括，对人们的工作、学习和生活方式产生全新的革命，它不仅丰富了人们获取信息的途径，而且为企业内或企业间的信息交流提供快捷而廉价的通信工具，还给工商企业和消费者之间的信息沟通提供新的渠道。网上教育、网上通信、网上新闻、网上交易、网上娱乐等等成为经济活动的主要场所。
现在经济发展又将进入足以称为新经济时代的特征，这就是“互联网+”时代。这场革命依靠的技术手段是“移动终端+ 互联网”平台。“互联网+”的技术和经济特征主要体现为: 一是移动终端。消费者利用移动终端，即时购买、消费、支付。二是市场参与者大众化的开放式平台，为用户提供充分的市场信息和充分的选择机会，也可为用户提供个性化的定制服务，为用户创造更大价值。三是许多实物产品数字化，如音乐、出版、新闻、广告、服务代理、金融服务等，消费者可通过手机等移动终端直接交易和消费这些产品和服务。
利用互联网提供的移动终端和平台使互联网进入社会再生产的各个环节。如，“互联网+ 消费”，“互联网+ 交换”，“互联网+ 生产”，“互联网+ 分配”。这使“互联网+”成为社会再生产各个环节不可分割的部分，必然对社会生产关系产生影响。尤其是生产和消费在互联网平台上连接，不再需要销售人员满天飞，大大降低交易成本。
把“互联网+”看做是新经济时代特征，最重要的是其产业升级效应。传统产业借助“互联网+”进入现代产业体系。传统产业不等于夕阳产业，只要采用最新技术，现阶段就是“互联网+”，再传统的产业都可成为现代产业。“互联网+ ”进入哪个产业领域，哪个产业领域就能得到根本改造并得到提升。“互联网+ 零售”产生网购和电子商务。“互联网+ 金融”产生互联网金融。“互联网+ 媒体”产生新媒体。“互联网+ 教育”产生“慕课”( MOOC) 。“互联网+ 清洁能源”产生里夫金笔下的第三次工业革命标志。“互联网+ 医疗”产生互联网医疗，同时又会衍生出一系列新产业，如快递业。
面对“互联网+”的挑战和冲击，现有的传统制造业和服务业积极响应的路径就是“+ 互联网”，实现转型升级。如，零售实体店遇到网购产业的冲击，纷纷“+ 互联网”提供网购服务； 金融业面对互联网金融业的冲击，也要“+ 互联网”，提供网上金融服务。“物流业+ 互联网”提供快递服务。总体看，现有的传统产业，要能生存和发展，都得“+ 互联网”，否则就会被毁灭。这样，在传统产业领域“互联网+”和“+ 互联网”共存并互为补充，甚至走向融合，如近期原来只是在“互联网+”领域提供电商平台的阿里巴巴与拥有实体零售业的“+ 互联网”苏宁易购战略合作，成为其第二大股东，也就形成线上线下的合作。
近年来，我国电子商务和互联网金融发展都非常迅猛。以电子商务为例， 2013 年我国电子商务交易规模为10 万亿元。我国已超过美国成为第一大网络零售市场。据国家统计局2015 年前三季度数据，社会消费品零售总额为216 080 亿元，同比名义增长10. 5%( 扣除价格因素实际增长10. 5%) ，其中全国网上零售额为25 914 亿元，同比增长36. 2%。其中，实物商品网上零售额为21 510 亿元，增长34. 7%，占社会消费品零售总额的比重为10%； 非实物商品网上零售额为4404 亿元，增长43. 6%。由此可见电子商务增长之迅猛。
二、“互联网+ 市场”成为市场配置资源的重要平台
市场配置资源是通过市场交换进行的。已有的市场理论有几个重要思想: 第一，市场是个交易场所和交易关系。市场配置资源有效性的重要条件是，参与者人数足够多、竞争充分。而在现实的市场上，交易双方参与者并不足够多，竞争也不充分。因此就产生实验经济学模拟市场喊价系统的思想。第二，货币介入商品流通后对交易的重大影响是: 货币不会即时支付，因此买卖在时间空间的分离，可能产生支付链条断裂。第三，商品交换存在交易成本，也就是寻找市场、寻找价格、签订合约，监督合约执行所需要支付的成本。“互联网+”进入市场后，这些市场缺陷可能在很大程度上得到克服。
网络消费成为新的消费业态。以“双十一”一天的网购为例，2009 ～ 2015 年，交易额从5200万元上升到912 亿元。其影响力覆盖线上线下，拓展至海外全球，延伸至县域农村。
“互联网+ 市场”的途径是提供交易和消费的平台。从电子商务到滴滴打车，都是给市场参与者提供开放式平台。在互联网平台上，参与者众多，信息充分，选择机会充分。交易双方通过互联网寻找市场，不受时间空间限制，即时购买、消费、支付。交易成本大大降低，商品和服务价格也随之降低。消费者在实体店获得商品的展示和消费体验，在互联网上购买。通过互联网为用户提供个性化的定制服务。“消费者是上帝”也得到真正体现。平台代替实体市场不只是节省场所的费用，更重要的是凭借节省的费用以低价吸引消费者，刺激消费需求。
“互联网+ ”进入市场催生互联网金融。互联网金融即以互联网技术和平台处理金融业务。网上建立的支付宝、余额宝等平台，从网上支付支持网购开始，承担大众、小额、便捷的金融服务。为买卖和服务活动提供便捷的第三方支付P2P借贷。网上建立的P2P 借贷网络平台，可较顺畅的撮合出借人自行将资金出借给平台上的其他人，平台以交易规则来保证出借人利益。网上建立的众筹平台，可通过互联网平台广泛地向公众募集某个商业性或公益性的项目资金。
“互联网+ ”进入市场后为市场有效配置资源提供了技术条件。首先，打破市场垄断。最明显的是目前争议较大的专车互联网平台，无论是行政的藩篱，还是已在位的营运出租车的阻力，都无法阻挡专车进入市场营运。其次，挑战现行的行政垄断体制。最明显的是互联网金融挑战金融体制。其最大特点是去金融中介，降低门槛，面向小额金融活动的大众，给大众带来便利。再次，均等配置资源。最明显的是基本公共服务均等化的互联网支持。我国幅员辽阔，区域发展水平存在很大差距，基本公共服务的资源尤其是优质的公共资源配置很不均衡。要实现基本公共服务均等化，就要使优质的教育、医疗等资源进入落后地区，但在短期内难以做到。而“互联网+”就能做到。“互联网+ 教育”、“互联网+ 医疗”就能使落后地区也能享受到优质的教育和医疗。最后，打破进入国际市场的壁垒。现在中国产品( 主要是劳动密集型产品) 进入国际市场，主要是靠沃尔玛为代表的采购商驱动的全球价值链。现在阿里巴巴等跨境电商正在形成以中国电商驱动的全球价值链，中国产品可能进入的国际市场更为广阔。
三、“互联网+”打破市场信息不完全和不对称假说
对市场配置资源是否有效的最大质疑是市场信息不完全理论。其内容包括: 市场不确定； 信息不对称及其导致的劣币驱逐良币； 著名的“囚犯困境”又指出了信息不对称条件下市场交易者之间的互不信任。
“互联网+ ”进入市场打破了上述市场信息不完全和不对称的假说，使市场配置资源更有效。一是充分而可信的信息。在“互联网+”时代，不仅使信息传播速度加快，公开性程度提高，更重要的是以微信群和“朋友圈”为代表的社交网络提供开放、超广泛、无限人际交往的空间。进入微信群的每个人又拥有多个微信群，相互交叉。不仅人际网络范围无限扩大，还使社交网络的可信度显著提高。可信度还表现在获得“互联网+ ”平台资格认证不只是参与者的一次交易行为，而是多次反复交易的行为，尤其是在参与互联网金融活动的场合。这就克服了“囚犯困境”理论说明的一次性交易难以观察欺骗和失信行为，多次反复交易则能较为准确地观察到交易者的诚信程度。二是信息财富的公共性。传统的财富观强调财富的所有，突出对财富的独占和排他的权利。而在“互联网+”时代，这种财富观被全新的通过社交网络同他人分享经验的财产观所取代。个人掌握的信息成为公共财富，谁都愿意第一时间通过互联网和微信发布，谁都具有平等的共享信息的权利。尤其是信息提供者还有以粉丝计算的信息财富价值( 点赞数) ，关注信息的共享性。这就大大降低了市场参与者搜寻信息的成本。三是大数据处理和云计算服务。以百度搜索引擎为代表，大数据的特色在于对海量数据进行分布式数据挖掘。基础是各个参与者都在提供经过分析和处理的数据。出版、新闻、广告、服务代理、金融服务等均成为数字化产品传输，并加入到海量信息中。市场、技术、数据的公开和共享，提高了信息的可靠性。独占信息的垄断被大数据打破。由市场信息的不完全产生的信息成本可能被互联网提供的大数据和云计算所抵消。特别需要注意的是，依靠“互联网+”的大数据平台可以甄别市场参与者的资信状况，克服市场交易中难以判断工厂交易者是否诚信的困境。
以上关于“互联网+”的信息功能表明，长期以来，质疑市场有效性的一大理论即信息不完全理论被“互联网+”所打破。市场有条件借助“互联网+”在更大范围配置资源。
