(二)稳健性检验与进一步分析
为检验上述实证结论稳健性,本文采用反事实方式进行稳健性检验,即以渔民不同来源收入变量为因变量,抗生素变量为自变量,并在回归方程中加入抗生素变量与渔民受偿意愿变量的交互项。目的是检验渔民使用抗生素与渔民受偿意愿之间是互补关系还是替代关系,如果检验结果表明二者是替代关系,即表明抗生素的使用会导致渔民生态补偿呈负效应,具体检验结果见表4。
表4中估计结果显示,选择渔民家庭收入､渔业收入和收入引力三个维度变量作为被解释变量,检验结果一致表明,抗生素变量与渔民受偿意愿变量交互项在1%置信水平下显著为负值,因此二者之间具有替代关系,渔民使用抗生素导致受偿意愿降低。
稳健性检验结果也表明:首先,调查的大多数渔民,抗生素的使用比例较大,不施或少施用抗生素,造成产值降低,家庭收入减少。其次,在渔业年收入作为经济来源阶段,如果选择与此阶段使用抗生素将有助于实现经济收入增长。同时,此阶段对抗生素依赖程度高,与渔民受偿意愿呈显著负相关。最后,收入引力即非渔业年收入导致抗生素投放比例少,在使用标准限制下,愿意接受受偿金额期望较低。
四､结论及建议
本文利用安徽巢湖微观调查数据,从削减渔业负外部性行为和对渔民减少抗生素使用导致的收入损失给予补偿的视角,实证分析了抗生素使用对渔民受偿意愿的影响程度以及作用机制。同时,本文构建反事实论证方法,基于使用抗生素与渔民受偿意愿之间的互补关系或替代关系角度证实了本文研究结论的稳健性。最后,根据本文的实证结论,提出了渔民在相关约束条件下愿意转变生产方式､使用有机肥料或更高水平渔业环境服务受偿意愿的具体实施路径选择。
(一)主要结论
1.在使用抗生素不同限制条件下,渔民接受补偿意愿与使用抗生素限制强度呈显著负相关,使用抗生素限制标准愈强,受访渔民按标准生产及供给渔业生态服务及产品人数愈少；而补偿数额与限制标准显著正相关,当使用抗生素限制标准增强时,渔业生产能够提供更多的生态环境改善服务,因此,政府作为公共管理部门应向渔业生产者提供更高补偿数额。2.在不同利益主体受偿背景下,渔民受偿意愿､受偿方式存在显著差别。因此,政府需要在社会保障和就业上实行政策倾斜,制定合理补偿标准,给予最大限度经济补偿。3.从渔民特征变量来看,受教育程度对减少使用抗生素呈正效应。渔民受教育水平越高,越有利于水产养殖业采取新技术和生产经营管理程度进步。4.便利气候条件与减少使用抗生素正相关。政府出台优惠政策,生态环境意识增强,渔民愿意减少使用抗生素比例,选择使用有机肥料等,从而改善流域生态环境,提升水产品质量。
(二)政策建议
1.使用抗生素导致渔民受偿意愿差异,因此,政府应制定经济补偿或鼓励渔民改变生产方式,采取现金赔偿､政策扶持和技术培训等手段,培育特色水产养殖､生态旅游等,尤其是安排渔民上岸就业,使之成为经济增长新动力。2.良好的制度环境能够为市场机制基础性匹配提供保障,为地方政府营造正确努力方向。因此,政府应建立流域综合治理专项资金､资源有偿使用制及流域排污权交易制度等,保证流域资本有偿可续。3.针对高龄化渔民群体是水产养殖业主体力量的现实情况,政府应高度重视渔民劳动力素质,培育新型职业渔民,加大政策扶持和技术培训,解决水产养殖过程中劳动力结构不足等问题,发挥人力资本的重要作用。4.健全流域生态补偿法律体系是保障水产养殖业持续健康发展的“内生剂”。根据渔民受偿意愿,采取多样化补偿方式,并按渔民意愿平均额度为实际损失程度进行赔偿,缩小补偿差距。应以地方环境法规为基础,相关行政法规相配套,建立公众参与､专家论证､政府决策咨询的流域生态补偿机制。
参考文献:
[1] Zhang Qianqian,Ying Guangguo.Comprehensive Evaluation of Antibiotics Emission and Fate in the River Basins of China:Source Analysis,Multimedia Modeling,and Linkage to Bacterial Resistance[J].Environmental Science&Technology,2015,49(11).
[2] Johst K,Drechsler M,Watzold F.An Ecological Economic Modeling Procedure to Design Compensation Payments for the Efficient Spatiotemporal Allocation of Species Protection Measures[J].Ecological Economics,2014,41(4).
[3] Zbinden L D.Paying for Environmental Services:An Analysis of Participation in Costa Rica＇s PSA Program[J].World Development,2005,33(2).
[4] Costanza R,Arge F,Groo R.The Value of the Worlds Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,23(5).
[5] Kosoy N,Martinez-Tuna M,Muradian R.Payments for Environmental Services in Watersheds:Insights from a
Comparative Study of three Cases in Central America[J].Ecological Economics,2007,61(4).
[6] 张志强,徐中民.生态系统服务于自然资本价值评估[J].自然资源学报,2012(11).
[7] 徐大伟,郑海霞,刘民权.基于跨区域水质水量指标的流域生态补偿量测算方法研究[J].中国人口·资源与环境,2008(4).
[8] 苏芳,尚海洋.农户参与生态补偿行为意愿影响因素分析[J].中国人口·资源与环境,2011(4).
[9] 余亮亮,蔡银莺.生态功能区域农田生态补偿的农户受偿意愿分析———以湖北省麻城市为例[J].经济地理,2015(1).
[10]蔡银莺,张安录.基于农户受偿意愿的农田生态补偿额度测算———以武汉市的调查为证[J].自然资源学报,2011(2).
[11]曹瓅,罗剑朝.基于农户收入异质性视角的产权抵押融资约束分析———以陕西､宁夏两省区为例[J].统计与信息论坛,
2015,30(10).
收稿日期:2015-11-21；修复日期:2016-03-06
基金项目:上海市人民政府决策咨询重点课题《新常态下长江经济带开发模式与路径研究》(2015-A-46)；安徽大学区域与城市发展协同创新中心开放招标课题《长江经济带城市群联动发展与协调机制研究》(QYXT2014001)；合肥区域经济与城市发展研究院资助招标项目《以中心城市为核心推动经济增长发展研究———以合肥市为例》(REUDZZ201506)
作者简介:孟天琦,女,安徽萧县人,博士生,研究方向:区域经济,生态经济；
胡 艳,女,安徽合肥人,经济学博士,教授,博士生导师,研究方向:区域经济,发展经济。
