四、城市层级与产业布局转向
城市层级是城市(城乡)规划的范围，与城市经济区相对应，主要包括建成区，也包括与建成区存在密切联系的乡村空间。城市层级上产业布局的本质任务是合理、有效、公正地创造有序的城市生产生活空间环境(吴志强、李德华，2010)，而功能分区是实现空间有序发展的重要手段。按照功能分区进行产业布局有利于充分发挥聚集收益，但并非越专越好。随着城市规模的扩大，功能分区的布局模式容易带来城市拥挤、住房紧张、环境污染、过度蔓延等问题。为此，出现了多种功能疏解模式。同时，由于功能分区模式重视经济效益、轻视社会制度，重视生产、轻视生活，重视企业、轻视人，不利于人们的生产与生活。结构主义、人文主义、后现代化主义出现后，出现了制度、文化、社会等多维转向以及产城融合等的要求。
(一)聚集经济与功能分区
经济活动的一个客观规律是规模效应，工业与服务业等都需要一定的集聚规模，才能获得聚集经济。同时，产业布局也需要降低不同产业之间的负外部性干扰，并满足社会、阶层、文化等的诉求，于是在城市内部形成居住区、商业区、工业区等功能分区。
1.从SML到SSA的产业聚集机制
聚集经济本质上来自地理成本、时间成本与知识扩散成本的节约。马歇尔将聚集经济分解为产业关联、劳动力匹配、知识溢出三大机制；Duranton和Puga(2004)从共享(Sharing)、匹配(Matching)和学习(Learning)角度进行了系统总结，形成了SML框架。Behrens等(2014)结合Dixit-Stiglitz(1977)和Henderson(1974)两大框架，从空间排序(Sorting)、选择效应(Selection)和聚集经济(Agglomeration)三个方面解释了高才能个体与高效率企业在大城市显著聚集的现象，形成SSA框架。空间排序、选择效应和聚集经济三者相互影响，形成互补关系。
在当前的全球竞争格局下，SML框架仍然需要在中国绝大多数城市发展中、在乡村振兴引致的乡村整合中发挥引领作用。通过聚集增加规模，进而提高公共服务供给质量的规律，理应受到更高的重视。SSA框架则阐述了城市体系中不同等级城市的聚集差异，是指导不同规模城市开展产业布局的基础。
2.功能分区与分异格局
为了获得同类个体或产业带来的聚集经济，并减小不相关个体或产业的负外部性，城市空间出现了不同的功能分区模式。根据各地到城市中心的距离差异，形成了产业分布的“杜能环”规律。东京都区部集聚着注重各种信息交换的核心管理职能，从京滨地带到东京都多摩、神奈川县的广阔区域分布着R＆D以及相应的中试生产功能，外侧则分布着量产部门(藤井，2015)。为了发挥工业的聚集效应并减少工业对居民生活的影响，中小规模城市内部出现工业区、商业区和住宅区的分异格局。芝加哥学派则基于城市土地利用结构与多元化社会关系的视角，提出了同心圆、扇形与多核心三大功能分区模型。
(二)聚集不经济与功能疏解
随着城市规模的扩展，功能分区的弊端开始显现:交通拥挤、资源紧张、环境污染、城市蔓延等聚集不经济日益突出。为了打破大城市聚集不经济的路径依赖，城市政府必须积极作为，引导城市功能疏解。从功能疏解的空间形式看，主要包括以下几种方式。
1.城市扩张
随着中心城区聚集不经济问题的日益突出，居民具有向郊区迁移的需求；郊区城镇也具有土地开发的动力；再加上上级政府在城市功能疏解方面的要求以及税收等方面的优惠，中心城区的功能不断向郊区疏散。不过，城市扩张导致消耗土地过多、依赖小汽车交通、破坏生态环境的城市蔓延现象。为此，各国政府规范土地利用性质，鼓励高密度紧凑发展，建立邻里单元和综合功能区，建设隔离绿带，强调精明增长(张庭伟，1999)。
2.多核心城市
从单核心城市向多核心城市演变是世界各国大城市发展的基本规律，多核心城市融合大中小城市的优点，能够有效实现大城市的功能疏解(石忆邵，1999)。20世纪80年代以来美国边缘城市(EdgeCity)的兴起，近年来北京通州副中心的建设等都是强调多核心城市的发展模式。
3.新城
新城建设是为了营造新的社区，给人们提供更好的居住环境和生活条件，以吸引从中心城区疏散的人口和产业，拦截从外围流入的农村劳动力。与多核心城市中各个核心之间的关系相比，新城具有相对独立性，对中心城区的依赖较小。新城建设之前，需要根据中心城市的特点与问题，谋划新城的规模、数量与区位。在建设初期需要积极发挥政府的作用，不断完善住房、医疗、教育、交通、商业等设施，带动人口与产业迁移，形成产业与就业的良性互动，促进新城成为相对独立的社区。
4.区域协同发展
区域内不同规模的城市分别发挥着不同的功能，它们之间形成了相互依存的关系。大城市固然提供了高等级的产品和服务，但是中小城市的功能同样不可忽视。中小城市不仅是中低等级产业布局的场所，而且为大城市拦截了众多农村劳动力。不同规模城市的协同发展，是疏解大城市病的重要方式。
从功能疏解的顺序看，出现了以居住疏散化为先导，带动产业疏散化与以产业疏散化为先导、逐步走上居住疏散化的两种道路。从疏散的效果看，以居住疏散化为起点的道路，服务设施的配套达到了较为稳定的功能疏解效果。基本公共服务均等化决定着城市功能疏解能否实现、是否可持续(张强，2016)。
(三)多维转向与产城融合
长期以来，产业布局主要从经济视角研究经济活动的分布规律，重视工业、轻视服务业，重视经济效益、轻视社会和制度，重视生产、轻视生活，重视企业、轻视人。自结构主义、人文主义、后现代化主义出现后，社会结构、制度文化、产城融合受到越来越多的重视，出现了产业布局的多维转向。这种转向在城市层级尤为显著，城市层级的产业布局，不仅与经济发展密切相关，而且与社会发展紧密相连，城市的社会特征与社会结构，例如年龄结构、收入结构、文化结构等，不仅影响居住用地规模，而且影响公共服务设施的建设档次和数量，影响布局产业的类型。因此，城市层级的产业布局非常需要吸取社会发展方面的成果，提高产业布局的科学依据(崔功豪，2002)。(1)针对功能分区导致的功能分割、城市蔓延等问题，城市规划理论从注重功能分区的《雅典**》转向注重人与人之间相互关系的《马丘比丘**》、《华沙宣言》和《北京**》，强调城市产业布局要以人为核心，更加重视社会文化和生态可持续发展(孙施文，2007)。(2)20世纪80年代以来新产业空间、学习型区域、区域创新系统等新空间不断涌现，产业布局理论充分吸收新经济社会学所发展的“嵌入性”“地方网络”“关系资产”“非贸易相互依赖”等理论工具，强调产业布局不仅是一个路径依赖和被制度化的过程，也是一个嵌入社会和建构关系的过程，出现了制度、文化、关系、尺度等多维转向(安德森等，2009；李小建，2016)。(3)加入WTO以来，在全球化与城镇化的双重推动下，中国新城新区迅猛扩张(龙瀛，2017)。冒进扩张的新城新区普遍存在生活设施、教育、医疗等服务设施配套不足，城市综合功能发展滞后等问题，形成大量“鬼城”，严重影响人们的生产与生活。新城新区在未来产业布局中要统筹考虑城市经济增长趋势、产业演变特征、社会结构等因素，合理确定新城规划范围、居住用地规模、公共设施的建设档次与数量，处理好产业与就业、生产与生活等关系，走产城融合之路(邹伟勇等，2014)。
五、结论与讨论
自2008年金融危机发生以来，中国经济增长速度大幅下滑、区域差距不断扩大、环境污染依然严峻。为此，中共中央提出“一带一路”倡议、京津冀协同发展、长江经济带战略，努力从产业布局的视角谋划新的突破口。合理的产业布局关系到国家经济、社会、环境与安全大局。本文从产业布局的规划需求出发，将产业布局分为国家、区域和城市三个层级，系统归纳产业布局的基本原理、主导要素与主要模式，搭建产业布局学的体系，并为各个层级的布局实践提供理论参考。国家层级的产业布局是从整个国家的大局出发，统筹考虑自然条件、技术水平、发展阶段和国家战略，谋划产业布局的总体框架；区域层级的产业布局是在区域发展定位的基础上，统筹第一自然、第二自然、第三自然和区域竞争，研究产业布局的要素指向、市场指向、枢纽网络和政策指向等模式；城市层级的产业布局则从创造有序的城市生产生活空间环境出发，研究聚集经济与功能分区、聚集不经济与功能疏解、多维转向与产城融合等规律。
新的发展阶段，根据经济社会发展的新特点与新趋势，着力关注以下几个方向。
在统计数据的基础上，充分利用新数据(如社交数据)、新方法(深度学习、网络分析、大数据分析与可视化)以及新工具(如传感器)，运用区域CGE模型、空间计量、大数据分析等模型和方法，定量回答什么类型产业在什么空间布局、什么发展阶段的产业在什么空间布局、什么类型产业与什么类型产业协同聚集(Coagglomeration)等问题，研究产业聚集扩散规律，为优化产业空间布局提供依据。另外，针对大城市病的突出问题，特别需要研究高端活动与低端活动的共生关系，为疏解城市功能提供思路。
2.探讨产业布局在经济发展新动能、区域创新、衰退区域的崛起等关键问题中的作用。金融危机以来，伴随着国内要素价格飙升、外需萎缩和发达国家贸易保护主义等多重压力，培育经济发展新动能成为中国发展的关键任务。合理的产业布局有利于创新与创业，有利于优化资源配置效率，是经济发展的重要动能支撑。同时，随着“东北问题”的再现，通过在衰退区域布局科研院所、产业园区和科技中心，支持发展新技术产业、文化旅游等服务业，是促进衰退区域崛起的新途径。
3.数字化技术作用下的产业布局规律。随着计算机软硬件、互联网、大数据等技术的迅猛发展和广泛应用，数字化技术框架基本成型，第二次机器革命正在来临。在第二次机器革命时代，大量程序性工作被机器替代，人类和机器之间正在变为替代关系(布莱恩约弗森、麦卡菲，2014)。在此新时代，产业布局将如何演化是未来需要研究的问题。
4.“一带一路”倡议背景下中国产业海外布局研究。伴随着中国经济的快速发展，中国企业“走出去”的步伐不断加快。早在2013年中国对外直接投资净额就与中国实际利用外资相当，进入邓宁投资发展周期理论的第四阶段。同年，中国提出“一带一路”的发展倡议，得到了许多国家的积极响应，从而为企业海外投资布局提供了难得的外部环境。在此背景下，研究产业在海外布局的影响因素、布局模式、风险控制、长效机制及对策措施成为当前政府和企业的迫切需求。
参考文献:
1.［美］埃里克·布莱恩约弗森、安德鲁·麦卡菲:《第二次机器革命:数字化技术将如何改变我们的经济与社会》，蒋永军译，中信出版社2014年版。
2.［英］彼得·霍尔、马克·图德－琼斯:《城市和区域规划》，邹德慈、李浩、陈长青译，中国建筑工业出版社2014年版。
3.［英］彼得·迪肯:《全球性转变———重塑21世纪的全球经济地图》，刘卫东译，商务印书馆2007年版。
4.蔡昉、王德文、曲玥:《中国产业升级的大国雁阵模型分析》，《经济研究》2009年第9期。
5.蔡昉:《中国经济增长如何转向全要素生产率驱动型》，《中国社会科学》2013年第1期。
6.陈栋生:《中国产业布局研究》，经济科学出版社1988年版。
7.陈栋生:《经济布局与区域经济》，中国社会科学出版社2013年版。
8.陈明星、李杨、龚颖华、陆大道、张华:《胡焕庸线两侧的人口分布与城镇化格局趋势———尝试回答李克强总理之问》，《地理学报》2016年第2期。
9.陈修颖:《信息社会下中国区域经济空间结构模式的创新》，《中国软科学》2009年第3期。
10.崔功豪:《当前城市与区域规划问题的几点思考》，《城市规划》2002年第2期。
11.樊杰:《我国主体功能区划的科学基础》，《地理学报》2007年第4期。
12.樊杰:《中国主体功能区划方案》，《地理学报》2015年第2期。
13.冯猛:《基层政府与地方产业选择———基于四东县的调查》，《社会学研究》2014年第2期。
14.［日］富田和晓·藤井:《新版图说大都市圈》，王雷译，中国建筑工业出版社2015年版。
15.关爱萍、王瑜:《区域主导产业的选择基准研究》，《统计研究》2002年第12期。
16.何顺果:《西进在美国经济发展中的作用》，《历史研究》1984年第3期。
17.胡安俊、孙久文:《中国制造业转移的机制、次序与空间模式》，《经济学(季刊)》2014年第3期。
18.胡安俊、肖龙:《日本国土综合开发规划的历程、特征与启示》，《城市与环境研究》2017年第4期。
19.姜博、初楠臣、王媛、马玉媛、张雪松:《高速铁路对城市与区域空间影响的研究述评与展望》，《人文地理》2016年第1期。
20.［英］凯·安德森、莫娜·多莫什、史蒂夫·派尔等:《文化地理学手册》，李蕾蕾、张景秋译，商务印书馆2009年版。
21.李建民:《人力资本与经济持续增长》，《南开经济研究》1999年第4期。
22.李小建:《中国特色经济地理学探索》，科学出版社2016年版。
23.林毅夫:《发展战略、自生能力和经济收敛》，《经济学(季刊)》2002年第2期。
24.林毅夫、蔡昉、李周:《比较优势与发展战略———对“东亚奇迹”的再解释》，《中国社会科学》1999年第5期。
25.林毅夫、巫和懋、邢亦青:《“潮涌现象”与产能过剩的形成机制》，《经济研究》2010年第10期。
26.刘清春、王铮:《中国区域经济差异形成的三次地理要素》，《地理研究》2009年第2期。
27.刘再兴、祝诚、周起业等:《生产布局学原理》，中国人民大学出版社1984年版。
28.龙瀛:《新城新区的发展、空间品质与活力》，《国际城市规划》2017年第2期。
29.陆大道:《中国区域发展的理论与实践》，科学出版社2003年版。
30.卢峰、李昕、李双双:《为什么是中国?“一带一路”的经济逻辑》，《国际经济评论》2015年第3期。
31.吕明元:《产业选择理论在中国的发展脉络:1978—2004》，《产业经济研究》2005年第3期。
32.日本国土交通省:《国土のグランドデザイン2050～対流促進型国土の形成～》，
http://www.mlit.go.jp/kokudoseisaku/kokudoseisaku_tk3_000043.html，2014年3月28日。
33.石忆邵:《从单中心城市到多中心城市———中国特大城市发展的空间组织模式》，《城市规划汇刊》1999年第3期。
34.孙楚仁、陈瑾:《企业生产率异质性是否会影响工业集聚》，《世界经济》2017年第2期。
35.孙施文:《现代城市规划理论》，中国建筑工业出版社2007年版。
36.孙久文:《21世纪中国生产力总体布局研究》，中国人民大学出版社2014年版。
37.王铮、孙翊、顾春香:《枢纽－网络结构:区域发展的新组织模式》，《中国科学院院刊》2014年第3期。
38.魏后凯:《区域经济理论与政策》，中国社会科学出版社2016年版。
39.吴志强、李德华:《城市规划原理》，中国建筑工业出版社2010年版。
40.徐康宁、王剑:《自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究》，《经济研究》2006年第1期。
41.杨小凯、张永生:《新贸易理论、比较利益理论及其经验研究的新成果:文献综述》，《经济学(季刊)》2001年第1期。
42.张强:《城市功能疏解与大城市地区的疏散化》，《经济社会体制比较》2016年第3期。
43.张庭伟:《控制城市用地蔓延:一个全球的问题》，《城市规划》1999年第8期。
44.周业安、宋紫峰:《中国地方政府竞争30年》，《教学与研究》2009年第11期。
45.邹伟勇、黄炀、马向明、戴明:《国家级开发区产城融合的动态规划路径》，《规划师》2014年第6期。
46. Alsleben，C.，Spatial Agglomeration and Product Market Competition. University of Dortmund Working Paper，No. 04，2005.
47. Amiti，M.，Trade Liberalisation and the Location of Manufacturing Firms. The World Economy，Vol. 21，No. 7，1998，pp. 53－962.
48. Amiti，M.，Location of Vertically Linked Industries: Agglomeration versus Comparative Advantage. European Economic Review，Vol. 49，No. 4，2005，pp. 809－832.
49. Baldwin，R.，Agglomeration and Endogenous Capital. European Economic Review，Vol. 43，No. 2，1999，pp. 253－280.
50. Baldwin，R. ，Martin，P. ，＆ Ottaviano，G. ，Global Income Divergence，Trade and Industrialization: The Geography of Growth Take-off. Journal of Economic Growth，Vol. 6，No. 1，2001，pp. 5－37.
51. Behrens，K.，Andrea，R. L. ，Ottaviano，G. I. P. ，＆ Tabuchi，T. ，Changes in Transport and Non-transport Costs Local vs Global Impacts in A Spatial Network. Regional Science and Urban Economics，Vol. 37，No. 6，2007，pp. 625－648.
52. Behrens，K.，Duranton，G. ，＆ Robert-Nicoud，F. ，Productive Cities: Sorting，Selection and Agglomeration. Journal of Political Economy，Vol. 122，No. 3，2014，pp. 507－553.
53. Behrens，K.，＆ Murata，Y. ，General Equilibrium Models of Monopolistic Competition: CRRA versus CARA. CORE Discussion Paper，No.33，2005.
54. Combes，P. P.，＆ Duranton，G. ，Labour Pooling，Labour Poaching and Spatial Clustering. Regional Science and Urban Economics，Vol.36，No. 1，2006，pp. 1－28.
55. Dixit，A.，＆ Stiglitz，J. ，Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. American Economic Review，Vol.67，No.3，1977，pp. 297－308．
56. Duranton，G.，＆ Puga，D. ，Micro-foundations of Urban Agglomeration Economies. In: Henderson，V.＆ Thisse，J-F. (eds) ，Handbook of Regional and Urban Economics. Amsterdam: North Holland，2004，pp. 2063－2117.
57. Duranton，G.，＆ Puga，D. ，From Sectoral to Functional Urban Specialization. Journal of Urban Economics，Vol. 57，No. 2，2005，pp. 343－370.
58. Forslid，R.，＆ Ottaviano，G. ，An Analytically Solvable Core-periphery Model. Journal of Economic Geography，Vol.3，No.3，2003，pp.229－240.
59. Forslid，R.，＆ Wooton，I. ，Comparative Advantage and the Location of Production. Review of International Economics，Vol.11，No.4，2003，pp. 588－603.
60. Fujita，M.，Towards the New Economic Geography in the Brain Power Society. Regional Science and Urban Economics，Vol. 37，No. 4，2007，pp. 482－490.
61. Fujita，M. ，Krugman，P.，＆ Mori，T. ，On the Evolution of Hierarchical Urban Systems. European Economic Review，Vol. 43，No. 2，1999，pp. 209－251.
62. Fujita，M. ，Krugman，P.，＆ Venables，A. J. ，The Spatial Economy: Cities，Regions and International Trade. Cambridge: MIT Press，1999，pp. 79－97.
63. Glaeser，E. ，Rosenthal，S. ，＆ Strange，W. ，Urban Economics and Entrepreneurship. Journal of Urban Economics，Vol. 67，No. 1，2010，pp. 1－14.
64. Kojima，K. ，The“Flying Geese”Model of Asian Economic Development: Origin，Theoretical Extensions，and Regional Policy Implications. Journal of Asian Economics，Vol.11，No.4，2000，pp. 375－401.
65. Henderson，V.，The Sizes and Types of Cities. American Economic Review，Vol. 64，No. 4，1974，pp. 640 － 656．
66. Krugman，P.，Increasing Returns and Economic Geography. Journal of Political Economy，Vol. 99，No. 3，1991，pp. 483－499.
67. Krugman，P.，On the Number and Location of Cities. European Economic Review，Vol. 37，No. 3，1993，pp. 293 －298.
68. Krugman，P.，＆ Elizondo，R. L. ，Trade Policy and the Third World Metropolis. Journal of Development Economics，Vol. 49，No. 1，1996，pp. 137－150.
69. Martin，P.，＆ Rogers，C. ，Industrial Location and Public Infrastructure. Journal of International Economics，Vol. 39，No.3，1995，pp.335－351.
70. Martin，P.，＆ Ottaviano，G. ，Growth Location: Industry in a Model of Endogenous Growth. European Economic Review，Vol. 43，No.2，1999，pp.281－302.
71. Melitz，M.，The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity. Econometrica，Vol. 71，No. 6，2003，pp. 1695－1725.
72. Monfort，P.，＆ Nicolini，R. ，Regional Convergence and International Integration. Journal of Urban Economics，Vol. 48，No. 2，2000，pp. 286－306.
73. Mori，T.，＆ Turrini，A.，Skills，Agglomeration and Segmentation. European Economic Review，Vol. 49，No. 1，2005，pp. 201－225.
74. Okubo，T.，Picard，P. ，＆ Thisse，J. F. ，The Spatial Selection of Heterogeneous Firms. Journal of International Economics，Vol. 82，No. 2，2010，pp. 230－237.
75. Ottaviano，G.，‘New’new Economic Geography: Firms Heterogeneity and Agglomeration Economies. Journal of Economic Geography，Vol. 11，No. 2，2011，pp. 231－240.
76. Puga，D.，The Rise and Fall of Regional Inequalities. European Economic Review，Vol. 43，No. 2，1999，pp. 303－334.
77. Ricci，A.，Economic Geography and Comparative Advantage: Agglomeration versus Specialization. European Economic Review，Vol. 43，No. 2，1999，pp. 357－377.
78. Tabuchi，T.，＆ Thisse，J. F. ，Taste Heterogeneity，Labor Mobility and Economic Geography. Journal of Development Economics，Vol. 69，No. 1，2002，pp. 155－177.
79. Tabuchi，T. ，＆ Thisse，J. F. ，Regional Specialization，Urban Hierarchy，and Commuting Costs. International Economic Review，Vol. 47，No. 4，2006，pp. 1295－1317.
80. Vernon，R.，International Investment and International Trade in the Product Cycle. Quarterly Journal of Economics，Vol. 80，No. 2，1966，pp. 190－207.
81. Von Ehrlich，M.，＆ Seidel，T. ，More Similar Firms-More Similar Regions? On the Role of Frim Heterogeneity for Agglomeration.Regional Science and Urban Economics，Vol. 43，No.3，2013，pp. 539－548.
82. Zhelobodko，E.，Kokovin，S. ，Mathieu，P. ，＆ Thisse，J. F.，Monopolistic Competition: Beyond the Constant Elasticity of Substitution. Econometrica，Vol. 80，No.6，2012，pp. 2765－2784.
注释：
①国内系统研究产业布局的著作集中在20世纪80年代，之后不断减少。代表性著作有刘再兴等(1984) 、陈栋生(1988) 、孙久文(2014) 。
②要素的空间外部性和市场的空间外部性都是影响产业布局的原因，但是市场的变化是要素流动及其产生外部性的基础，这是第二自然强调市场指向的原因。