3.4 R&D投入的短期波动对经济增长短期波动的影响
根据误差修正式(6)检验R&D经费投入的短期波动对经济增长短期波动的影响， 运用Eviews7.2软件进行分析检验，估计结果见表7。表7中的误差修正项系数显著为负，误差修正机制发生，R&D经费投入是经济增长的长期原因进一步得到证实，长江经济带110个地市的误差修正系数绝对值大多都超过了1，表明R&D经费投入对经济增长的效用相对不稳定，在短期内呈现出较大的波动幅度。ΔlnM的系数在1%的水平下显著为正，从短期动态关系来看，R&D费投入与经济增长之间存在密切联系，说明R&D经费投入的增加有利于经济增长，是经济增长的短期原因。表7中数据显示，宿州、达州和上饶三市的 项的系数最大，分别为2.92、2.54和2.44，表明R&D经费投入增长率每增加1%，GDP的增长率将增加的比率分别为2.92%、2.54%和2.44%；而内江、乐山、常德等市的R&D经费投入增长率每增加1%，GDP的增长率将增加的比率均小于1%。与长期相比，R&D经费投入产出弹性变大，但存在一定的滞后效应。
根据误差修正模型(7)检验R&D人员投入的短期波动对经济增长短期波动的影响，估计结果见表8。表8中的误差修正项系数显著为负，误差修正机制发生，R&D人员投入是经济增长的长期原因进一步得到证实，长江经济带110个地市的误差修正系数绝对值大多都超过了1，表明R&D人员投入对经济增长的效用相对不稳定，在短期内呈现出较大的波动幅度。ΔlnP的系数在1%的水平下显著为正，从短期动态关系来看，R&D人员投入与经济增长之间存在密切联系，说明R&D人员投入的增加有利于经济增长，是经济增长的短期原因。表8中数据显示，仅有泰州的ΔlnP系数小于1，且在10%的置信水平下仍不显著，表明R&D人员投入的增长短期内并未对经济增长有影响，其余地市的R&D人员投入增长率每增加1%，GDP的增长率将增加的比率大于1%，这进一步说明，缺乏技术人才将成为制约地区创新能力提升和经济发展的瓶颈。与长期相比，R&D人员投入产出弹性变大，但存在一定的滞后效应。
4 结论与建议
通过利用1990~2013年长江经济带110个地市的面板数据，基于柯布道格拉斯生产函数模型，加入了R&D投入要素，构建了区域经济增长与R&D投入之间的回归模型，运用Eviews7.2软件进行分析，主要得出以下结论：(1) 长江经济带110个地市的经济增长与R&D投入存在长期稳定的关系，R&D短期投入对区域经济增长的影响则存在着一定的滞后效应；(2) R&D人员投入产出弹性高于R&D经费投入，说明区域经济增长对R&D人员的依赖性更大，即人才比资金更有助于区域经济的发展；(3) R&D投入表现出东部地区高于中部地区，中部地区高于西部地区，但R&D投入对区域经济增长的影响则表现出中西部大于东部的现象。
根据上述结论，结合长江经济带科技创新发展实际，可以从加大R&D投入力度、制定R&D投入的中长期计划两个方面提出长江经济带未来开展创新型经济的建议。
(1) 加大R&D投入强度。R&D投入对区域经济增长具有显著的促进作用，但长江经济带R&D经费投入占GDP比重为2.09%，在国内水平较高，与发达国家的3%相比仍有较大差距，因而在上海提出建设具有全球影响力的科技创新中心的目标后，长江经济带作为上海的经济腹地，应该继续加大R&D投入强度。由于R&D人员投入对经济增长的影响效果更佳显著，因而创新经济发展的关键在于科技人才，长江经济带各地市应该制定相应的配套服务吸引人才，并留住人才。
(2) 制定R&D投入的中长期计划。R&D投入与经济增长的关系长期是均衡的，短期的波动性较为明显，因而R&D投入对经济增长的效果短期内难以显现，应该制定R&D投入的中长期计划，着眼于R&D投入带来的长远利益，不能仅关注短期效益。
上述R&D经费投入、R&D人员投入指的是本地化的，并未将非本地化的经费和人员投入纳入到模型中，在未来的研究过程中，可以将本地创新网络和全球化创新网络资本纳入区域经济增长模型，更加全面的考察区域经济增长与创新之间的关系，为经济持续增长提供可资借鉴的依据。
参考文献：
[1]IBERT O. Towards a geography of knowledge creation: the ambivalences between ‘knowledge as an object’ and ‘knowing in practice’[J]. Regional Studies, 2007, 41(1): 103–114.
[2]ZUCKER L G, DARBY M R, FURNER J, et al. Minerva unbound: knowledge stocks, knowledge flows and new knowledge production[J]. Research Policy, 2007, 36(6): 850–863.
[3]DE NORONHA VAZ T, NIJKAMP P. Knowledge and innovation: the strings between global and local dimensions of sustainable growth[J].Entrepreneurship and Regional Development, 2009, 21(4): 441–455.
[4]ANTONELLI C, PATRUCCO P P, QUATRARO A. Productivity growth and pecuniary knowledge externalities: an empirical analysis of agglomeration economies in European regions[J]. Economic Geography, 2011, 87(1): 23–50.
[5]ROMER P M. Economic growth[M]//HENDERSON D. The Concise Encyclopedia of Economics. Indianapolis, IN: Liberty Fund, 2007.
[6]SOLOW R M. Technical change and the aggregate production function[J]. The Review of Economics and Statistics, 1957, 39(3):312–320.
[7]SWAN T W. Economic growth and capital accumulation[J]. Economic Record, 1956, 32(2): 334–361.
[8]ANDERSSON M, KARLSSON C. Knowledge in regional economic growth-the role of knowledge accessibility[J]. Industry and Innovation,2007, 14(2): 129–149.
[9]ROMER P M. Endogenous technological change[J]. Journal of Political Economy, 1990, 98(5): S71-S102.
[10]AGHION P, HOWITT P. Endogenous growth theory[M]. Cambridge,MA: MIT Press, 1998.
[11]HUGGINS R, THOMPSON P. A Network-based view of regional growth[J]. Journal of Economic Geography, 2014, 14(3): 511–545.
[12]JONES C I. Growth: with or without scale effects?[J]. American Economic Review, 1998, 89(2): 139–144.
[13]STERLACCHINI A. R&D, higher education and regional growth: uneven linkages among european regions[J]. Research Policy, 2008,
[14]姜怀宇, 李铁立. R&D投入的区位模式与区域经济发展[J]. 地理科学, 2006, 26(1): 13–19.
[15]张明喜. 我国高新区研发投入的经济贡献——基于面板数据的实证分析[J]. 产业经济研究, 2010(1): 80–86.
[16]党兴华, 张优智. R & D投入与经济增长的协整检验: 基于1988–2009年的数据分析[J]. 中国管理科学, 2011, 19(专辑):776–782.
[17]范柏乃, 段忠贤, 江 蕾. 中国科技投入的经济发展效应区域差异分析[J]. 经济地理, 2013, 33(12): 10–15.
[18]谢兰云. 中国省域R&D投入对经济增长作用途径的空间计量分析[J]. 中国软科学, 2013(9): 37–47.
[19]孙久文, 丁鸿君. 我国工业化阶段测度的区域特征实证分析——基于江苏、河南和新疆的比较研究[J]. 南京社会科学, 2011(7): 28–33,40.
[20]吕国庆, 曾 刚, 郭金龙. 长三角装备制造业产学研创新网络体系的演化分析[J]. 地理科学, 2014, 34(9): 1051–1059.
[21]HUGGINS R. Forms of network resource: knowledge access and therole of inter-firm networks[J]. International Journal of Management Reviews, 2010, 12(3): 335–352.
[22]HUGGINS R, JOHNSTON A. Knowledge flow and inter-firmnetworks: the influence of network resources, spatial proximity, and firm size[J]. Entrepreneurship and Regional Development, 2010, 22(5):457–484.
[23]KRAMER J P, MARINELLI E, IAMMARINO S, et al. Intangibleassets as drivers of innovation: empirical evidence on multinationalenterprises in German and UK regional systems of innovation[J].Technovation, 2011, 31(9): 447–458.
[24]KRAMER J P, DIEZ J R. Catching the local buzz by embedding? Empirical insights on the regional embeddedness of multinational enterprises in Germany and the UK[J]. Regional Studies, 2012, 46(10):1303–1317.
收稿日期：2015-05-13；修回日期：2015-10-07
基金项目： 国家自然科学基金面上项目“层级式产业集群内部技术权力突破与创新升级研究”(41371147) [The National Natural Science Foundation ofChina (41371147)]；上海市科委软科学项目“基于长江经济带发展战略的长三角科技创新合作研究”(15692100700) [The soft scienceresearch project of Science and Technology Commission of Shanghai Municipality (15692100700)]；华东师范大学2014博士生学术新人奖资助(XRZZ2014002) [The Doctoral Young Scholar Funding of East China normal university (XRZZ2014002)]
作者简介：曹贤忠(1987~ )，男，博士研究生，主要研究方向为区域创新网络与产业经济. E-mail: cao5956@163.com
*通讯作者 E-mail: liugang@saas.sh.cn
注释：
① 2014年12月23日，华东师范大学曾刚教授在研究团队“长江经济带区域创新合作”讨论会上的发言。